El comunicado de AAPDP surgió en respuesta a las críticas del Gobierno a la magistrada. Los académicos resaltaron los derechos de libertad de expresión y de manifestarse. Citaron una misiva del papa Francisco.
-
Calendario electoral 2025: cuándo y qué se vota en la Argentina
-
La Justicia suspendió el decreto que convertía al Banco Nación en un sociedad anónima
La jueza Karina Andrade recibió el apoyo de académicos en derecho penal.
Gentileza: Noticias Judiciales
Profesores de derecho penal – nucleados en la Asociación Argentina de Profesores de Derecho Penal (AAPDP) – emitieron un comunicado en el que respaldaron a la Jueza Karina Andrade en su decisión de ordenar la liberación de las 114 personas detenidas tras los incidentes en el Congreso. En sus palabras, los académicos resaltaron la «irrestricta vigencia» de los «derechos de libertad de reunión (arts. 14 CN, 15 CADH y 21 PIDCyP), de libertad de expresión y de peticionar a las autoridades (arts. 14 CN 13 CADH y 19 PIDCyCP)» que disponen la legalidad de las protestas llevadas a cabo durante la marcha de los jubilados.
La magistrada justificó su fallo al explicar que «nuestra Constitución reconoce el derecho a la protesta» y que las detenciones no contaban con detalles «sobre la hora y el lugar» ni tampoco «a qué delito específico se estaba convalidando» la aprehensión. Tras esto, el Gobierno arremetió contra Andrade y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, afirmó que se iba a analizar la actuación de la jueza «ante el Consejo de la Magistratura de CABA por posible incumplimiento de sus funciones».
Profesores nacionales de derecho respaldaron la decisión de Andrade
En este escenario, los profesores nucleados en la AAPDP compartieron sus palabras para respaldar la decisión de la jueza. El comunicado fue firmado por Matilde Bruera (UNR), Alejandro W. Slokar (UBA /UNLP), Daniel Erbetta (UNR), Marcelo Riquert (UNMdP),Ricardo Álvarez (UNL), Omar Palermo (UNCuyo), Javier De Luca (UBA), entre otros.
Además de respaldar la decisión de Andrade, la proclama también apuntó contra las palabras de distintos representantes del Gobierno, como Cúneo Libarona, que instaron a iniciar una investigación contra la jueza. De esta manera, desde la AAPDP exigieron el «resguardo de la independencia judicial en la labor llevada a cabo por la jueza penal Karina Andrade en los lamentables hechos de conocimiento público ocurridos en proximidades del Congreso Nacional en la jornada de ayer».
COMUNICADO Expresidentes.pdf
Los profesores defendieron la decisión de la jueza Andrade.
AAPDP
Por último, sobre el final del comunicado la asociación de profesores citó las palabras del papa Francisco en su misiva dirigida la institución del 9 de noviembre de 2022. Allí, el Sumo Pontífice exhortó a todos los juristas a contrarrestar la irracionalidad punitiva que se manifiesta en la «arbitrariedad y el abuso de las fuerzas de seguridad, la criminalización de la protesta social y el menoscabo de las garantías penales y procesales más elementales».
Cuáles fueron los argumentos de la jueza Karina Andrade para liberar a los detenido
La jueza Andrade ordenó el pasado jueves la liberación de 114 de los detenidos durante las manifestaciones en la tarde del miércoles frente al Congreso Nacional por la marcha de jubilados. En el fallo al que tuvo acceso Ámbito, la magistrada señaló: «A medida que se informaban las detenciones, la información se volvía más imprecisa y dificultosa para mi tarea judicial».
Resolucion 13 de marzo 2025 Karina Andrade.pdf
El fallo de la Justicia que ordena la liberación de los 114 detenidos.
En detalle, según explicó la magistrada, a medida que ingresaron los detenidos, la información que otorgaron las Fuerzas de Seguridad comenzó a ser cada vez más vaga. En este sentido, Andrade explicó que, por ejemplo, «se dejaron de brindar detalles sobre la hora y lugar» de las aprehensiones y tampoco se informaba en relación a «qué delito específico se estaba convalidando la detención» ni en que lugar serían alojados los detenidos.
En ese sentido, Andrade destacó la necesidad de «enmarcar el caso dentro de las exigencias constitucionales y convencionales», debido a que «se encontraban en juego derechos constitucionales fundamentales«. Entre ellos, enumeró los derechos a:
- La protesta
- A manifestarse en democracia
- A peticionar ante las autoridades
- A la libertad de expresión
«Estas libertades adquieren especial relevancia un día como hoy en el que parte de la sociedad se expresa (se “moviliza”) en favor del ejercicio de (…) uno de los sectores más vulnerables de nuestra República, los adultos/as mayores. Desde el Poder Judicial corresponde atender a ello especialmente», indicó.