La administración provincial pidió 30 días hábiles adicionales para responder un pedido de informes de legisladores opositores sobre la adquisición de más de 14.000 hectáreas por parte del expolista Hugo Barabucci, financiada con una donación del gobierno emiratí.
El Gobierno de Río Negro solicitó una prórroga de 30 días hábiles para responder al pedido de informes presentado por la legisladora Magdalena Odarda y el bloque Vamos con Todos, en relación a la compra de tierras realizada por el expolista Hugo Alberto Barabucci. La operación, que involucra más de 14.000 hectáreas, fue financiada con una donación de 2 millones de dólares del Gobierno de los Emiratos Árabes Unidos (EAU).
La solicitud fue formalizada por la secretaria legal y técnica del Gobierno provincial, María Julia Mosquera, en una nota enviada el 27 de abril al presidente de la Legislatura y vicegobernador, Pedro Pesatti. En el documento, Mosquera argumentó que la prórroga se debe a la “complejidad técnica” para recopilar la información requerida, según lo expresado por el ministro de Gobierno y Trabajo, Agustín Ríos.
El pedido de informes original busca esclarecer diversos aspectos de la transacción, incluyendo el origen de los fondos, la titularidad del predio (parcela 600.250) y su posible vínculo con el Fideicomiso Amaike. Los legisladores también preguntan si el terreno se encuentra en áreas de frontera, cercano a las nacientes del río Chubut o dentro de la reserva de la biosfera de la Unesco.
Entre los puntos solicitados, se requiere que el Ejecutivo provincial detalle si se verificó el origen lícito de los fondos y si se implementaron mecanismos de control para descartar vinculaciones con actividades ilícitas como lavado de dinero o contrabando de divisas. Asimismo, se pide información sobre la empresa Manzil SA y su posible relación con Barabucci y el fideicomiso, así como sobre un aeródromo en Puerto Lobos.
La revelación sobre la donación emiratí surgió durante un juicio por usurpación en Bariloche, donde Barabucci declaró que compró el campo en 2017 con ese aporte. La sentencia quedó firme al no ser apelada por el denunciante.