El Tribunal de Impugnación anuló la absolución de Suyai Contreras por instigación a homicidio y ordenó un nuevo juicio. Se confirmó la absolución por abuso de armas.
El Tribunal de Impugnación anuló la absolución de Suyai Contreras, quien fue juzgada por instigación a cometer el homicidio del camionero Mauricio Javier Charpentier en Plaza Huincul, y ordenó la realización de un nuevo juicio. En la misma resolución, se confirmó la absolución por el delito de abuso de armas.
Los jueces Federico Sommer, Richard Trincheri y la jueza Estefanía Sauli dieron a conocer el veredicto este martes. La decisión hizo lugar al pedido de la fiscalía, que solicitó revisar el fallo dictado en febrero de este año por el tribunal colegiado integrado por Carolina González, Pablo Balderrama y Patricia Lúpica Cristo (quien votó en disidencia).
El fiscal jefe Gastón Liotard sostuvo que la sentencia absuelta fue arbitraria y que existió una errónea aplicación del principio de congruencia. Al analizar los planteos de la fiscalía, la querella representada por el abogado Raúl Cavalli y la defensa a cargo de Vanina Cevallos, el tribunal concluyó que correspondía anular el fallo y ordenar un nuevo juicio.
Los jueces entendieron que las pruebas aportadas por la acusación incluyeron el supuesto influjo psíquico, así como los aportes materiales y logísticos atribuidos a Contreras. Sobre la defensa, indicaron que no existió sorpresa ni afectación al derecho de defensa, ya que desde un principio se conoció la acusación. En el fallo se señaló que la mujer no ejecutó el homicidio, pero “mandó, ordenó e indujo” el ataque que terminó con la vida de Charpentier.
La revisión de la sentencia abarcó únicamente la instigación al homicidio de Charpentier y la instigación al delito de abuso de armas contra un familiar de la víctima fatal. No hubo objeciones respecto de los autores materiales del crimen, quienes ya cumplen condena: Matías Díaz, hallado responsable por homicidio agravado por el uso de arma de fuego, y Alberto Alejandro Pérez, condenado como partícipe necesario por conducir el vehículo utilizado para huir.
En la última audiencia del tribunal de impugnación, con la presencia de Contreras —quien se encuentra en prisión domiciliaria por una investigación de narcomenudeo—, la mujer declaró: “Una vez más, quiero decir que en ninguno de los dos hechos tuve nada que ver con lo que se me acusa”.